ОБ ИТОГАХ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ С 1 ПО 15 ИЮЛЯ 2026 ГОДА

В отчетный период судом рассмотрен ряд экономических споров, касающихся исполнения договорных обязательств и реализации концессионных соглашений.

 

Ключевые судебные акты

 

Недоказанность долга за ТКО

Региональному оператору ООО «Олерон+» отказано в иске о взыскании долга и неустойки с потребителя. Суд установил отсутствие факта оказания услуг: данные спутниковой навигации ГЛОНАСС и путевые листы подтверждали вывоз отходов с иной площадки. Поскольку бремя доказывания фактического оказания услуг лежит на истце, а маршрут мусоровоза не охватывал территорию ответчика, требования были признаны необоснованными.

Дело №А78-287/2026.

 

Недопустимость пересмотра сроков строительства социального объекта

Концессионеру отказано в продлении срока соглашения на строительство детского сада до конца 2030 года и переносе сроков сдачи объекта.

Суд не признал доводы истца об обнаружении грунтовых вод, кабеля электроснабжения и ошибок в проектной документации существенным изменением обстоятельств по ст. 451 ГК РФ или

особыми обстоятельствами по соглашению. Установлено, что эти факторы могли быть выявлены еще на стадии подготовки к работам, а доказательств приостановки строительства подрядчиком представлено не было.

Требование продлить сроки более чем через два года после их нарушения признано недобросовестным поведением.

Ситуация с недостроенными объектами данного концессионера находится под контролем правоохранительных органов.

Дело №А78-11646/2025.

 

Приоритет стабильности теплоснабжения и неиспользование истцом предусмотренных законом способов защиты права

Обществу отказано в расторжении концессионного соглашения от 28.07.2023 об эксплуатации котельных. Истец ссылался на экономически невыгодные условия в связи перерасходом топлива. Рассматривая спор, суд указал, что истец не исчерпал способы защиты, не оспаривал утвержденные тарифы в законном порядке и отказ УФАС во внесении изменений в соглашение, а ошибки в бизнес-планировании относятся к предпринимательским рискам самого истца.

Кроме того, расторжение соглашения признано крайней мерой, способной спровоцировать чрезвычайную ситуацию в преддверии отопительного сезона.

Дело №A78-9522/2024.

 

Примечание: указанные судебные акты на текущую дату не вступили в законную силу.