Суд взыскал в порядке суброгации с теплоснабжающей организации в пользу страховой компании сумму выплаченного страхового возмещения

Причиной иска стала авария на теплосети в г.Улан-Удэ, из-за которой в феврале 2025 года горячим паром затопило нежилое помещение индивидуального предпринимателя. Сумма ущерба подтверждена экспертизой. Страховая компания признала инцидент страховым случаем и полностью возместила убытки владельцу бизнеса.

• Поскольку истец выплатил страховое возмещение собственнику затопленного помещения, право материального требования к виновнику перешло к нему в порядке суброгации.
• Размер убытков определен истцом как стоимость причиненного ущерба в пострадавшем от затопления нежилом помещении. Факт причинения убытков и его размер подтверждается актом внутреннего расследования, актом комиссионного обследования, экспертным заключением.
• Ответчик подтвердил сведения об устранении аварии на своих сетях. Однако полагал, что повреждение помещения в результате воздействия пара не является страховым случаем.
• Суд установил, что прорыв сети привел к заполнению помещения паром, полному обрушению потолочных плит и повреждению отделки. Поскольку договором страхования был предусмотрен риск «повреждение водой», а пар — это её агрегатное состояние, происшествие признано страховым случаем. Возражения ответчика отклонены как необоснованные. Доказательств своей невиновности ответчик не представил.

Решением суда иск удовлетворен в полном объеме.

Подробнее >>> по делу №А78-3893/2026.

Судебный акт не вступил в законную силу.
* Изображение сгенерировано нейросетью ГигаЧат

Опубликовано: 18.09.2026 04:22 Обновлено: 05.10.2026 08:19